La nueva derrota del PRD…es culpa del PRDPor Jose Alduey Sierra/Analisis Noticioso
Las encuestas son una medicion cientifica de la voluntad del electorado en momenos especificos antes de las elecciones. Es un intento por leer lo que piensa la gente antes de que deposite su voto el dia de las elecciones. Si unas quince encuestas dieron ganador a un candidato y la atmosfera de la calle era de euforia, entonces era facil anticipar la verdad antes del voto y que el perdedor pudiera prepararse con antelacion para la derrota que venia.
La oposicion politica de la Republica Dominicana necesita revaluar mejor su derrota, y los hechos que validaron la reeleccion del Presidente Leonel Fernandez producto de multiples factores que le permitieron llenar el vacio de liderazgo dejado entre conservadores, liberales e izquierdistas, por la muerte de los grandes caudillos de la politica dominicana, casi al mismo tiempo, Joaquin Balaguer, Juan Bosch, Jose Francisco Pena Gomez y tambien la muerte de sus posibles sucesores, Jacobo Majluta y Jacinto Peynado.
En vez de envalentonarse por haber perdido las elecciones con un 40 por ciento, 1 millon 654 mil 66 votos, el PRD deberia sumergirse en un analisis a fondo de las causas de su tercera derrota consecutiva en unas elecciones democraticas y transparentes .
Y en el caso del candidato opositor, Miguel Vargas Maldonado, los factores a tomar en cuenta son mas bien emocionales, intelectuales, morales y politicos: carisma, discurso, propuestas que jamas deslumbraron a los electores ni demuestraron al votante que su pudiera alcanzar mejores niveles de vida si ese candidato opositor hubiera lleado el poder
Una dirigencia nacional obsoleta, un candidato con el historial personal mas cuestionable en toda la historia de la politica nacional, y la ausencia de propuestas contundentes que superaran las ideas del presidente Fernandez son, a nuestro jucio, la causa mas profunda de la nueva derrota del PRD.
En tales circunstancias, lo que corresponde en una organizacion politica derrotada es la renuncia de todos sus cuadros dirigenciales, darle paso a nuevos lideres que puedan conducir esa oranizacion politica por un nuevo rumbo. Porque la democracia siempre necesita una oposicion critica solida.
Averiguar la incidencia del caso Marbella, el escandalo de corrupcion mas grande que haya tenido un lider dominicano en el exterior, en la derrota del candidato Miguel Vargas Maldonado, cuyo discurso vacio, insulso, insustancial nunca tuvo el impacto ni la aceptacion de los votantes. Nunca planteo una sola propuesta interesante al electorado. Nadie puede senalar unsolo discurso encantaqdor en la voz de Maldonado. Ninguna propuesta suya causo euforia en los votantes ni transmitio el mensaje estrategico del “cambio”, que repitio y repitio hasta el cansancio. Lo que proyecto fue
Inseguridad y superficialidad en todo lo que hacia y decia.
El caso Marbella y el escandalo de los contratos sobrevaluados con el presidente Martin Torrijos, de Panama, marcaron con una mancha indeleble la candidatura de Maldonado, cuya impresionante y asombrosa riqueza personal parece estar directamente conectada con su paso por la Secretaria de Obras Publicas en el gobierno de Hipolito Mejia. Sin aclarar bien esos expedientes judiciales su paso por la carrera politica hacia el 2012 igualmente estara condenado al fracaso. Esos mismos factores le impediran desafiar y derrotar el liderazgo de Hipolito Mejia en el PRD, a quien nadie ha levantado acusaciones personales (del calibre de Marbella) que puedan manchar su nombre como lider del PPH y el PRD. Las acusaciones contra Hipolito son casi todas de character politico: cualquierizacion del Estado, expresiones destempladas, groseras y vulgares enrostradas a diestra y siniestra, pero sobretodo, la ausencia total de orden y disciplina en la conduccion de la economia y la direccion politica del Estado.
Una estrategia de campana que ocultaba los simbolos, bandera y jacho del PRD, y a su maxima figura, Jose Francisco Pena Gomez, tenia que dar al traste con la vigencia de una organizacion politica opositora que opera con la emocion de su jacho prendio, venerado por sus octogenarios lideres municipales y provinciales.
El colmo de la fracasada estrategia de Maldonado es haber plagiado la Tarjeta Solidaridad, procurando sacarle provecho politico a un programa social que por su atinada ejecucion dio altos beneficios politicos a su creador: el gobierno del presidente Fernandez. Una estupida manera de querer derrotar a su adversario con sus mismas armas, metodo que repitio en otros hechos. Ni siquiera articulo un slogans original de su campana politica.
Sin angel presidencial, sin brillo academico ni intelectual, Maldonado paso por la campana presidencial sin pena ni gloria. Mas entusiasmo desperto la candidatura vicepresidencial del neurocirujano Jose Joaquin Puello, cuya entrada en accion al final de la contienda, determino los 10 puntos alcanzados por el PRD y sus grupos aliados, encima de su voto duro, 30%.
El PRD ha tratado de buscar explicaciones externas a la causa de su derrota, la tercera consecutiva, pero todavia no ha logrado descifrar por que perdio la reeleccion con Hipolito Mejia, que reformo la constitucion en su articulo 49 para hacerse un traje a la medida, que finalmente termino estrenandolo el presidente Leonel Fernandez. Perdio el control del Congreso en el 2006 y volvio a perder el Poder Ejecutivo en el 2008. La prensa, conforme al presidente del PRD, Ingeniero Ramon Alburquerque, jugo un papel fundamental en la derrota del PRD. No habla para nada de los errors estrategicos de campana que el mismo cometio, enfrentandose incluso a la poderosa Iglesia Catolica dominicana y su principal lider, Nicolas de Jesus Cardenal Lopez Rodriguez.
Olvida Alburquerque que la prensa ha sido muy generosa con el PRD y sus gobiernos. A 30 anos del suicidio de Antonio Guzman nadie ha publicado ninguna investigacion periodistica en la prensa dominicana explicando la causa de la muerte de Antonio Guzman, el mejor gobernante que ha tenido el PRD. ?Por que se mato Antonio Guzman?, se pregunta todavia mucha gente.
Tampoco hay ninguna investigacion profunda, de valor historico irrefutable, sobre los tragicos sucesos de abril de 1985 durante el gobierno de Salvador Jorge Blanco que dejaron un sangriento balance de miles de dominicanos muertos, ametrallados en plena calle. Todavia se desconoce los culpables del asesinado del casacambista Hector Mendez. Nadie ha dicho nada sobre la tragica muerte de Quica Garcia, militante perredeista, en los incidentes de 1986 frente a la Junta Central Electoral (JCE) ni acerca del famoso granazo que implicaba en tal accion a Vicente Sanchez Baret.
Mucho menos se ha enjuiciado a fondo las quiebras bancarias registradas en los gobiernos del PRD ni mucho menos la mas reciente de Baninter en el gobierno de Hipolito Mejia y la manera como se vaciaron las reservas del Banco Central para cubrir la quiebra de un grupo economico poderoso por unmonto de 55 mil millones de pesos, el agujero nego mas grande que se haya hecho al presupuesto nacional en toda su historia. Y mucho menos la muerte violenta del senador Dario Gomez, secuestrado y asesinado en el gobierno de Hipolito. Ni tampoco hay ninguna investigacion periodistica veraz acerca de los 2,000 millones de dolares de los bonos soberanos gestionados en el gobierno de Mejia por el economista Andy Dahuajre. Ninguno de esos temas han sido debatidos a fondo por la prensa, con lo cual el PRD quizas tuviera totalmente aniquilado como partido politico. Es que al PRD lo ha derrotado unicamente el PRD y nadie mas.
Amable, el descalabro total del reformismo
El candidato presidencial reformista, Amable Aristy Castro, avergonzo tanto a sus partidarios y al electorado que saco a la maquinaria politica balaguerista de la categoria de partido mayoritario, con 187, 645 votos, el 4.59% del electorado.
Sin bagaje intelectual, la prenda mas preciada del ex-presidente Joaquin Balaguer, poeta, historiador, abogado, un escritor y orador de fuste, la presencia de Amable Aristy en la boleta del reformismo degrado la egregia figura de Joaquin Balaguer a niveles vergonzantes.
El colmo fue la estrategia de campana, basada en el clientelismo politico vulgar, que degradaba la dignidad del pueblo dominicano, arrojandole dinero desde un helicoptero y regalandole puercos, pavos y chivos en un festival carnivoro degradante. Con una voz ronca y un estilo oratorio pobre, a veces indescifrable, Amable Aristy nunca convencio a los electores de que era un buen candidato presidencial. Mas bien siempre la gente siempre interpreto como demagogigo y politiquero su discurso de que era el candidato de los pobres.
Acostumbrado a ganar posiciones al interior del reformismo y en la Liga Municipal Dominicana (LMD) con el reparto de dinero y el clientelismo mas vulgar, Amable Aristy Castro es la negacion de la estatura y dimension historica del balaguerismo reformista como categoria ideologica y ejercicio teorico elevado de la politica.
Balaguer puede quedar ante la historia como el genio de la maldad, como una tirania ilustrada, continuador del trujillismo sin Trujillo, pero jamas como un hombre mediocre. Sus peores enemigos admiraban su discurso clasico , profundo, en fin, la enorme riqueza de su vida Intelectual que fuera de cualquier consideracion adversa llenaba de ogullo a todos los dominicanos. Observadores politicos agudos estiman que en vida Balaguer jamas habria apoyado una candidatura reformista tan infeliz, pobre e insustancial.
Un nuevo liderazgo nacional
La resonante victoria en primera vuelta del presidente Leonel Fernandez en las elecciones generales del pasado16 de mayo es un triunfo de la democracia en America Latina y el Caribe. Definitivamente era un hecho irrefutablemente perceptible, palpable, en la atmosfera politica debido a que logro sacar a la Nacion de la quiebra y la bancarrota moral y economica, navegando contra multiples obstaculos, incluso contra las adversidades de la naturaleza.
La tercera derrota consecutiva del PRD, con el 41% de los votos, y el descalabro del Partido Reformistasocialcristiano (PRSC) con el 5% del electorado, dejaron claramente establecido el mensaje de rechazo tajante del pueblo a las candidaturas de esas fuerzas politicas y sus ideas ancianas, obsoletas.
Con un liderazgo abrazador, por encima de su propio partido, que le aporto solamente el 44 por ciento de los votos, Fernandez logra este nuevo triunfo enfrentado a los instigadores de huelgas deliberadamente politicas, venciendo dos tormentas devastadoras, Noel y Olga, y un entorno internacional adverso (Petroleo a 130 dolares el barril), y sobretodo despues de haber desmontado la crisis dejada por la desastrosa administracion de Hipolito Mejia, quien debio concertar acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para que el pais cumpliera con el ineludible compromiso de pagar 65 mil millones de pesos anuales solamente por concepto del servicio de la deuda externa nacional.
Es la recuperacion de la economia contra viento y marea, la estabilidad macroeconomica, estableciendo una reserva financiera de US$2,700 millones de dolares en el Banco Central, la estabilidad cambiaria y el crecimiento sostenido de la economia de hasta un 9 por ciento anual lo que conquisto el corazon del pueblo y el respeto al liderazgo del presidente Fernandez , quien recupero la confianza y la fe en el destino nacional.
Si Fernandez hubiese logrado unicamente la recuperacion y estabilizacion de la economia, pierde las elecciones. Su gran victoria radica en el basto programa de invesiones que logro exhibir al finalizar su mandato
con la construccion de una extraordinaria infraestructura de carreteras,calles, avenidas, caminos vecinales, puentes, acueductos y por si esto fuera poco la terminacion del Metro de Santo Domingo.
Como expresion de la fortaleza de su figura carismatica, el desgaste natural que sufren todos los gobernantes con el ejercicio del poder, no parece haber rozado la piel del carismatico lider y gobernante que termino sus cuatro anos con una popularidad que siempre mantuvo por encima del 40 y el 50%.
Como fenomeno politico, el triunfo de Fernandez tampoco puede verse como un hecho aislado, algo exclusivo de la Republica Dominicana. En el contexto internacional, es la expresion viva de un fenomemo global en America Latina donde ya conocemos las experiencias recientes de reeleccion, en identicas condiciones, en Brasil con el presidente Ignacio D’Silva (Lula), en Colombia con el presidente Alvaro Uribe y en Venezuela con el presidente Hugo Chavez.
En circunstancias diferentes, en Nicaragua y en Peru, Daniel Ortega y Alan Garcia, regresaron al poder, tras quince y veinte anos de haber desempenado la jefatura politica del Estado en sus respectivos paises. Cabe mencionar aqui el papel jugado por Fernandez en la conferencia de Rio celebrada en Santo Domingo que evito el estallido de una crisis mayor entre Colombia, Venezuela y Ecuador, extendiendo asi el radio de su liderazgo a nivel internacional.
Y es que por encima de las encuestas y los articulos de prensa esta la voluntad de los pueblos, razon por la cual en una democracia normal tanto el ganador como el perdedor pueden ser olfateados a tiempo antes de que los votantes acudan a las urnas para ejercer su sagrado derecho al sufragio.
Es lo que paso en Santo Domingo donde no fueron pocos los que hasta llegaron a vaticinar con precision matematica que el presidente Fernandez ganaba en primera vuelta con el 54 porciento del electorado, 2 millones 199 mil 734, como al efecto ocurrio, con el respaldo del Partido de la Liberacion Dominicana (PLD), unos 600 movimientos o grupos externos y sus doce partidos aliados.
Es que la propaganda, la publicidad de campana, el clientelismo politico, la reparticion de dadivas y el dinero circulante en cualquier proceso electoral, pueden ser factores importantes y de cierta influencia indiscutible. Pero jamas son los factores decisivos. Es mas, utilizados en exceso resultan perjudiciales, negativos.
Todo el dinero de los mas ricos jamas ha comprado el poder del Estado. Si hubiese sido asi unicamente los mas ricos fueran los duenos del poder politico en el mundo. Si el factor dinero fuese el unico determinante en la democracia, Ross Perot y Donald Trump hace tiempo que hubiesen sido Presidentes de los Estados Unidos, porque bastante dinero que tienen para haber comprado la Casa Blanca. Los recursos del Estado o las grandes fortunas privadas detras de un candidato malo,impopular, por el simple hecho de que tenga dinero, no le garantizan jamas la victoria electoral a nadie. Solo asaltando las urnas por las armas, por un fraude, como ocurria con Balaguer y con otros governantes en America Latina y el Caribe.
Un candidato a la reeleccion hay que valorarlo mas que todo por sus palabras y promesas, por sus hechos economicos y sociales visibles, el progreso o la prosperidad apreciable en la Nacion y en el rostro de toda su gente, en la mejoria o empeoramiento en la calidad de la vida de los mas pobres, y sobretodo en la manera como el ciudadano comun percibe, olfatea, la conduccion politica del Estado, factores que al final del dia terminan dando la victoria o la derrota a cualquier candidato reeleccionista. Es decir la confianza que inspira un Presidente-candidato en la poblacion en el presente y la esperanza de que pueda guiar su pueblo hacia un destino mejor.
Hipolito Mejia fracaso en el 2004 no por falta de recursos sino porque su reeleccion era demasiado impopular, debido al desastre en el manejo de las finanzas publicas. Solo podia salir triunfante a base de sangre y fuego. Jamas por la voluntad liberrima de la poblacion votante.
Los grupos minoritarios
La leccion mas fuerte del proceso comicial la reciben los grupos minoritarios, con unos resultados tan pirricos que retratan por si solo la fuerza y la aceptacion popular de esos candidatos.
Eduardo Estrella, quien habia obtenido un 8% como candidato reformista en el 2004 y habia dejado ese partido en mejores condiciones, ahora descendio a 19,309 votos, el 0.47, al correr como candidato del Partido Revolucionario Socialdemocrata (PRSC) y aliados, y con Hatuey Decamps como candidato vicepresindencial.
Mejor parado quedo Guillermo Moreno, candidato del Movimiento Independencia y Cambio (MIUCA), con tan solo dos meses de campana, que alcanzo 18,136 votos, equivalente al 2.44%.
Por ultimo, esta el caso del ex-general Pedro de Jesus Candelier, candidato del Partido Accion Popular (PAP), quien solamente alcanzo la suma de 6,118 votos, apenas el 0.5% de los votos.
Las fuerza de los numerous y la transparencia del proceso electoral son implacable. Por eso nadie se atrevio a impugnar los resultados de las elecciones en una nacion caribena que, pese a todas sus debilidades y tropiezos, avanza conpasos gigantes en la modernizacion tecnologica de sus elecciones colocando la democracia cada vez mas a prueba de fraudes.
El autor es Jose Alduey Sierra, un veterano comunicador social, secretario general del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) 2003-2005, Actualmente produce y dirige el programa “Entre Lideres”, que se transmite todos los domingos por el canal 35 y el Internet por dominicanyorktv.com. email: josealdueys@gmail.com.
